?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Важное заявление!!!

В связи с тем, что  я начал работать  над созданием персонального сайта,  который   даёт больше возможностей,  мною было принято решение изменить название данного журнала, и  присовить ему  имя аналогичное тому, которое будет у сайта, а именно "ПОЛИТАНАЛИТИКА". Теперь всё будет по-взрослому. Будет больше аналитических материалов, и информации о политико-экономической ситуации как в России, так и в Украине. Кроме этого будет информация  о ситуации в зоне АТО. Ну и конечно, будет сравнние России и Украины в  обзорах на разные темы. В общем  перемены в журнале  будут и значительные.

Теперь о том, на кого  расчитан журнал. Прежде всего  на адекватных людей, которые готовы выслушать  чужую точку зрения, и дать адекватный, а самое главное, объективный комментарий.  А кроме этого буду признателен не только за комментарии, но и за репосты. А за  мнение экспертов в том или ином вопросе по затрагиваемым темам буду признателен вдвойне.

Но не смотря на всю мою доброту,  модерация будет  жёсткой вплоть до бана.  Так, что всем хорошего   настроения и добро пожаловать.
promo v_grebennikov июнь 1, 20:56 40
Buy for 20 tokens
Владимир Зеленский вернул Михаилу Саакавшили украинское гражданство. Скажу сразу, что лично на мой вгляд это не совсем правильное решение, поскольку гражданством нельзя разрбрасываться. Вначале Порошенко дал Саакашвили гражданство, затем забрал. Теперь Зеленский дал экс-губернатору Одесской…


Появилось немного свободного времени, и я решил продолжить  разбор кривой прямой линии с Путиным, которая состоялась 20 июня.  И начну я пожалуй с ответа   Путина на вопрос про Зеленского.  И как всегда Путин  сказал очень много, и как обычно ничего существенного:

Вы знаете, вот мы сейчас смотрели этот сюжет. Что я могу в этой связи сказать? Он талантливый человек. Я помню его выступление на КВНе в Москве где‑то в 2000‑х годах, в середине где‑то, по‑моему. Всё это было талантливо и смешно. Но то, что мы сейчас видели, не смешно. Это не комедия. Это трагедия. И если уж он оказался в месте, где он сейчас находится, стал главой государства, то нужно эти проблемы решать, тем более что в ходе избирательной кампании он об этом неоднократно говорил и, собственно, сделал это ядром всей своей избирательной кампании.
Но сейчас что происходит? Вот, будучи за границей, в Париже, по‑моему, он заявил о том, что не собирается разговаривать с сепаратистами, то есть с представителями вот этих самых непризнанных республик. А как тогда решать эту проблему? В современной истории нет ни одного примера, когда конфликты подобного рода решались бы без прямого диалога между конфликтующими сторонами. Это просто невозможно. Более того, обстрелы со стороны ВСУ увеличились. Ну а говорилось‑то о том в ходе предвыборной кампании, что они прекратятся, говорилось о том, что будет прекращена блокада. Прямое нарушение Минских соглашений, которые говорят о том, что нужно восстановить хозяйственные связи ЛНР, ДНР со всей экономикой Украины. Ничего же не делается: блокада только усиливается, ничего не происходит. Поэтому шаги навстречу – это самое простое. Нужна политическая воля со стороны украинского руководства.



Это действительно трагедия, а не комедия. И  трагедия прежде всего в том, что Путин так и не понимает о том, что  конфликт  между Украиной   и РФ, а не мифическими республиками, которых нет ни на одной политической  карте мира.  Путин говорит о том, что  должны быть прямые  переговоры между конфликтующими сторонами.   Это верно. Но, вот только  не Путин, ни Лавров, ни другие   представители РФ не считают РФ стороной конфликта. Опять же Зеленский говорил, что готов  к прямым переговорам с  Путиным.  Так это же не Украина самоустраняется от прямых переговоров. Это делает РФ.  Ну, хорошо! Допустим, РФ не сторона конфликта. Ну, тогда спрашивается, а что же делают  в зоне АТО, а ныне ООС  российские военные  и российская военная техника? Неужели они там заблудились?  На счёт шагов навстречу, то если это самое простое, так   в чём же тогда дело?  Взял бы да и пошёл навстречу Украине, выведя с территории  Украины боевиков и  военных, и прекратил бы финансировать  бандформирования.  Сколько   тогда бы продержались так называемые "республики"? Я бы  хотел посмотреть на то, как Пасечник и Пушилин стали бы петушиться без поддержки Кремля.  Думаю, что тогда они бы  приняли бы любые условия Киева ради спасения своей собственной шкуры.  Что касается обстрелов ВСУ.  То, на сколько мне известно,  увеличелось количество обстрелов со стороны бандформирований, а не со стороны ВСУ. ВСУ    только отвечают на провокации бандитов, и не более того.  И ещё. Где Путин увидел  в минских соглашениях хоть слово про ЛНР и ДНР.  Там нет  о них ни слова. В Минских соглашениях есть только   отдельные районы   Донецкой и Луганской областей, или сокращённо ОРДЛО.   А ЛНР и ДНР  не фигурируют ни в каких     правовых документых.  И если  говорить о  восстановлении хозяйственных связей, то она доложна осуществляться с ОРДЛО,  но ни как не с бандформированиями. Странно, что Путин ничено об этом не знает.  Очень странно, что  в этот раз Укриане было уделено крайне мало внимания.   Но, так может даже и лучше.   По этому перейдём к более важной и более интересной теме. К армии. И вот что сказал Путин про армию, и военные расходы:

Вообще, не грех вспомнить, чему нас древние учили: хочешь мира – готовься к войне. Потом есть и другое известное выражение: тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.

В целом что бы я хотел сказать? Вопервых, Россия не является лидером по расходам на вооружение. Смотрите, нас значительно опережают Соединённые Штаты, которые тратят, помоему, 720, сейчас уже запрос делается чуть ли не на 750 миллиардов долларов.

На втором месте Китайская Народная Республика со 117 миллиардами долларов расходов. Дальше идут – представьте себе, Саудовская Аравия нас обгоняет, Великобритания, Франция, Япония, и только на седьмом месте по расходам в абсолютных величинах Россия: помоему, 48 миллиардов долларов, в долларовом эквиваленте. Но что самое любопытное, это то, что мы единственная великая военная держава, а это так и есть, которая сокращает военные расходы.

У нас в 2017 году было 3,4 процента ВВП – это немало для нас, но в 2018м – уже три с небольшим, в 2019м – это уже меньше трёх, 2,9, в следующем году уже будет 2,87, а в 2021м – 2,8. Могу в десятых долях только ошибиться, но тренд на сокращение военных расходов. Ни одна большая страна этого не делает, ни одна.

Но что любопытно и на что мы должны, безусловно, обратить внимание и чем должны гордиться, что, несмотря на эти достаточно скромные военные расходы, мы обеспечиваем не только военный и ядерный паритет, но оказываемся ещё на дватри шага впереди наших конкурентов, потому что ни у одной страны мира нет такого современного технологичного оружия, как наше, имею в виду нашу гиперзвуковую ракетную технику.

Это то, на что мы тоже должны обратить внимание. Это как раз то обстоятельство, которое должно у нас вызывать гордость за нашу страну и чувство уважения к людям, которые работают в области обороны и науки, оборонного производства, и к людям, которые занимаются военным строительством, организацией военного строительства. Вот на что мы должны обратить внимание и за что мы должны их поблагодарить.

Я прочитал здесь ещё одно сообщение, где утверждается, и правильно утверждается, что в современном мире мощь государства определяется не столько «Посейдонами» и «Пересветами», другим оружием, сколько экономической мощью.

Абсолютно правильно, именно для этого мы и выстраиваем работу, чтобы обеспечить нашу экономическую мощь в рамках национальных проектов.


Ну как же тут не похвастаться.    Только у нас есть гиперзвуоквая техника, которая существует только в мультфильмах.  Ни какой гиперзвуковой ракетной техники на вооружении РФ нет.  Нет и быть не может. А вот в США и например той же Франции дейтсвительно идут активные разработки    гиперзвуковых ракет. Что до сокращения военных расходов, то  проиходит это по вполне понятным причинам. Ведь экономика РФ не растёт, а падает, а следовательно сокращаются и расходы, в том числе и военные. Ну, а показывать мультки, в том числе с ракетами, которые  испытваются в США или которые были разработаны ещё в СССР, не такая уж и сложная задача. И для этого огромные бюджеты не нужны. И уж если в РФ не в состоянии довести довести до ума тот же Су-57, то  говорить о   гиперзвуковых ракетах, вообще нет смысла, поскольку это   уже из области научной фантастики  и не более того. Ну, и на последок  хочу     затронуть тему партий, а точнее реакцию Путина по отношению того, что Единую Россию назвали бандой. И вот, что он сказал по этому поводу:

Извините, пожалуйста. Всё-таки я отреагирую на некоторые вещи, которые увидел на экране. Это вопросы политического характера, чтобы не было впечатления, что мы уходим от этих вопросов. Например, достаточно острый: «Куда нас ведёт эта банда патриотов из «Единой России»?

Я считаю, что когда люди берут на себя ответственность, в том числе за принятие не очень популярных, но чрезвычайно нужных стране решений, это значит, что это зрелые люди, которые ставят своей целью, целью своей жизни, целью своей политической карьеры укрепление страны и улучшение жизни людей, в конечном итоге.


Конечно,  улучшение жизни людей это дело нужное.  Но, главное заключается в том,  об улучшении жизни каких людей идёт речь, если  у большинства населения России  жизнь только ухудшается.  И пока что Единая Россия делает всё для того, что бы  жизнь населения страны только ухудшалась, а  сама РФ  ослабевала,  и прежде всего в экономическом плане.  А так называемые патриоты из Единой России  уже давно имеют либо вид на жительство, либо гражданство в "загневающей" Европе, и имеют там недвижимость, и причём не самую дешёвую.   В общем в очередной раз, Путин  умело развешивал зрителям лапшу на уши, и умело уходил от прямых и чётких ответов,  как обычно на протяжении вот уже более 15 лет. Это единственное, что он  научился хорошо делать. А именно врать, и изворачиваться.   На большее, он к сожалению, не способен.

В минувшее воскресенье,  в Украине прошли парламентские выборы. И хотя ещё обработаны не  100%, а чуть более 80%, можно смело  говорить о победе партии "Слуга Народа". И что самое интересное,   "Слуга Народа" получает абсолютное большинство    мест в Верховной Раде нового созыва.  При этом правительство будет сформировано   партией большинства. И вот здесь  у многих   может появится вопрос. Ведь  в  России тоже  парламентское большинство у одной партии.   Так то оно так. Но,  есть  одно   серьёзное различие между Россией и Украиной. В Украине     партия "Слуга Народа"   это новая политическая сила в Украине, которая появилась не так давно.  В России же партия "Единая Россия",  в основном являются выходцами   из КПСС и ВЛКСМ.  Более того, если  "Слуга Народа" одержала   чистую побед, то ЕдРо победила за счёт    фальсификаций итогов выборов. Собствено, как и всегда.  Но,вернёся к парламентским выборам в Украине.  На мой взгляд,  победа "Слуги Народа", это шанс  для Украины    уйти от совка, в котором    она находилась все годы независимости.  Что до засовкованности  политической системы Украины, то это пожалуй  хуже  для Украины, чем российская агрессия. И самое главное.   Именно после сокрушительной победы "Слуги Народа" могут быть приняты  очень важные законы, которые   крайне необходимы для того, что бы в дальнейшем в Украине не было ни каких майданов.  И ещё.  Сейчас  перед  Верховной Радой нового созыва   стоят несколько вызовов. Прежде всего это конфликт на Донбассе.  И то, на сколько быстро     на Донбассе наступит мир, зависит  не только от президента, но и парламента.  Ещё один вызов, это крайне сложная экономическая ситуация в Украине. И  от того. какой будет выбран экономический вентор развития,  зависит и то, как  будет развиваться экономика Украины. И ещё очень важный момент.  Ни одна  из остальный четырёх партий, которые так же прошли в  Верховную Рады,  не смогут  совершенно ни на что влиять. В общем на сегодняшний день, мы имеем то, что имеем.  И лично на мой взгляд, такой расклад    на парламентских выборах,   самый оптимальный для Украины.  Ну, а результат  Европейской Солидарности Порошенко    наглядно показывает    оценку работы как самого Порошенко на посту президента, так и его  партии. 
Ничего удивительного нет в том, что   Путин  всё больше и больше, теряет  связь  с реальностью. Ну, а разрыв этой связи он постоянно подтверждает сам. Например Путин  выдвигает условия для диалога с Киевом.  И условие  у него только одно. Зеленский должен начать  выполнять свои предвыборные  обещания.    Владмир Владимирович, вот кто бы  говорил о выполнении обещаний, но только не вы, ибо  вы  за 20 лет своего царствования правления в РФ,   не выполнили  ни одного своего обещания.  Повторяю. Количество  выполненных обещаний   Путин за 20 лет   равен нулю. Ну, а вот, что  сказал  кремлёвский вождь:

Конструктивный диалог с Киевом возможен, если Зеленский начнет выполнять свои предвыборные обещания, включая установление прямых контактов с собственными соотечественниками в Донбассе, перестав называть их сепаратистами. И украинские власти должны уважать минские соглашения, а не игнорировать их


Потрясающе.   А Путин не забыл о том, что  так называе правительство ЛДНР это отморозки и   по сути террористы, которые захватили не без помоащи РФ  часть  Луганской и Донецкой областей, и терроризируют  население. Каким образом?    Который для них привычен.  Разбои, грабежи, убийства, изнасилование,  похищение людей.  Ну, и, о каких контактах  с ними может идти речь? И я например  не припомню, что бы Зеленский  в своих предвыборных обещаниях говорил о том, что он будет вести переговоры с боевиками.    Наоборот он говорил, что такие переговоры  как минимум в данный момент не возможен.  А вот  то, что он говорил перед выборами о том, что он готов к прямым переговорам  с РФ по ситуации на Донбассе,  это есть факт.   Ну, а, вот что ещё выдал  кремлёвский старец:

От предыдущего режима Зеленскому достались принудительная украинизация, запрет на использование русского языка,... разгул неофашизма, гражданский конфликт в Донбассе... И граждане Украины ожидают от нового президента не заявлений, а конкретных действий и изменений к лучшему

От какого режима, Владим Владимыч? Режим это в РФ, а не в Украине. И что значит принудительная  украинизация? Это как понять? Берут приставляют пистолет к голове и говорят:" Вчи гад українську мову, або здохнеш!"  Да вроде бы этого нет.  А знание  государственного языка   это святая гражданрская обязанность. И добровольным  это ну ни как быть не может.  Что касается  запрета  на использование русского языка.     Забавно. А когда этот запрет произошёл?  На бытовом уровне    каждый может  использовать тот язык, который посчитает нужным. Так где же запрет?  Вот этого я и не могу понять. Что касается разгула неофашизма.  И где же этот разгул и  в чём он проявляется? Или Путину лишь бы что-то ляпнуть даже не подумав  о том, что он  говорит? Скорее всего это так и есть.  Ну, и конечно же, гражданский конфликт на Донбассе.  И тут же Путин добавляет, что конфликт между Россией и Украиной не полезен обеим странам.  Так конфликт то между Россией или Украиной или всё таки гражданский?  А ещё Путин возмущен тем, что от РФ призывают соблюдать Минские соглашения.   При этом  Путин постоянно говорит о том, что  РФ не явлется  стороной конфликта и не является     субъектом минских соглашений.  А так же  Путин говорит, что до сих пор не принят закон об амнистии боевиков.  А вот ,что он ещё сказал:

Давайте спокойненько разберемся, кто и что должен сделать. И не будем перекладывать всю ответственность на одну из сторон. Мы же не можем это сделать за них.

Правильно, не можете.  Вы можете сделать сами за себя. Для  этого  достаточно   вывести всю военную технику и личный состав, которого нет с  Донбасса. Дать команду боевикам сложить оружие. И после этого,  кто не совершал иных преступлений,  попадёт под амнистию.  Собственно, закон об амнистии давно принят, если Путин не в курсе.  Ну, а, теперь  обратимся к тексту минских соглашений.

Итак,  есть подписи Плотницкого и Захарченко. Но, вот кем   он являются, так и не понятно.  Ну, что то типо свиделей или понятных.  Причём их подписи  стоят под подписью    Зурабова.  А кто же   явлется   участником трёхсторонней контрактной группы?  ЕС, Украина и  РФ.  Ни каких ЛНР и ДНР  в   списке  ТКГ нет и быть не может. И если кто-то и не является  участником конфликта, так это ЕС.   А вот  РФ является. И на Западе это ни для кого не секрет.   Правда Путин выдавая свои перлы один за другим забыл одну простую вещь. Ни кого на западе его детский лепет   о том, что мы тут не причём, уже давно ни кого не волнует. А платить по счетам  рано или поздно придётся.  Собственно, РФ уже начала платить по своим счетам.
Главный конструктор КБ-1 Максим ДЕГТЯРЕВ — о перспективах запусков отечественных ракет и международной кооперации

Конструкторское бюро «Южное» в особых рекомендациях не нуждается— оно было и остается одним из ведущих ракетно-космических предприятий мира. По итогам первого квартала 2019 года КБЮ оказалось самым прибыльным среди предприятий космической отрасли Украины. Несмотря на разрыв кооперационных связей с Россией, КБЮ находит новых партнеров на мировом рынке. Одним из последних примеров такого рода стал проект по строительству в Канаде космодрома для коммерческих запусков спутников с помощью ракеты-носителя «Циклон-4М». О реализации перспективного украинско-канадского проекта, и не только об этом, рассказывает главный конструктор КБ по системному проектированию ракет и ракетныхкомплексов Максим ДЕГТЯРЕВ.

«ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕШЕНЫ»

— По сообщениям СМИ, министр окружающей среды канадской провинции Новая Шотландия Гордон Вилсон дал положительный ответ компании Maritime Launch Servise в части экологической безопасности на планы строительства космодрома. Это значит, что проект запуска украинской ракеты Циклон-4М стал на шаг ближе. Как продвигается проект?

— Для нас прохождение данной экологической экспертизы было принципиальным вопросом. Потому что в Канаде, как и в любой развитой стране, очень строгое экологическое законодательство, по которому подобные объекты могут быть и запрещены. Но в нашем случае экологическая экспертиза была проведена с участием канадских государственных органов и проанализированы все возможные факторы риска. Был сделан вывод о допустимости и приемлемости ожидаемых уровней воздействия, ввиду того, что у нас достаточно чистый процесс запуска. Первая ступень ракеты работает на паре керосин-кислород, вторая— на высококипящих компонентах топлива. У них есть ряд преимуществ, которые делают такое топливо на данном этапе развития ракетной техники незаменимым. Оно используется повсеместно, всеми странами, имеющими подобные технологии.  Но не это было основным объектом внимания экологической экспертизы. Прежде всего, оценивали широкий спектр вопросов, которые касались воздействия на флору и фауну. Экспертиза была сложной, подробной. Экспертам предоставлялись материалы компанией Maritime Launch Services, а мы оказывали всемерное содействие. Принципиальные вопросы решены и остались лишь детали урегулирования организационных вопросов. Теперь нашим партнерам из канадской компании Maritime Launch Services  предстоит оформить права на пользование земельным участком. После этого можно будет начать работы на месте расположения будущего космодрома.

— Когда состоится первый запуск?

— Пока целевые сроки— это вторая половина 2022 года. Мы создаем проект на ракетный комплекс. Он включает в себя и саму ракету-носитель, и наземный комплекс со всей входящей в него инфраструктурой. Уже разработан эскизный проект, опережающими темпами ведется разработка конструкторской документации на маршевый двигатель первой ступени, ряд важных узлов и агрегатов. Ведется выпуск документации на ракету в целом, на наземное оборудование.

Вторая ступень и головной обтекатель заимствуются с ракеты «Циклона-4», которую собирались запускать из Бразилии, хотя потребуется корректировка в части замены некоторых материалов и комплектующих. Эта ракета— «Циклон-4М»— проектируется, исходя из ожидаемых потребностей рынка. Все объективные данные указывают на рост спроса на выведение полезных нагрузок на низкие околоземные орбиты. Поэтому ракета спроектирована таким образом, чтобы наиболее оптимально соответствовать этой рыночной нише. Ракеты семейства «Циклон», в частности, «Циклон-3», показали себя очень надежными носителями. Было совершено большое количество пусков, которые показали высокую надежность. «Циклон-4М»— эволюционное развитие ракет этого семейства. Новый носитель унаследовал многие технические решения, которые давно отработаны на практике, с другой стороны— имеется много новых решений, которые соответствуют современным трендам в развитии ракетно-космической техники.

РКН «ЦИКЛОН-4М»

«НА «ЦИКЛОН-4М» РОССИЙСКИХ КОМПЛЕКТУЮЩИХ НЕ БУДЕТ»

— Комплектующие в ракете «Циклон-4М» полностью украинского производства?

— Мы приняли для себя решение, что впредь во всех текущих работах и будущих разработках мы отказываемся от комплектующих, доступ к которым может быть затруднен по разным причинам. Это может касаться не только российских комплектующих, но, конечно, в данный момент речь идет в основном о России. Поэтому на «Циклон-4М» российских комплектующих не будет. Все они полностью будут украинские или не только украинские— это уже другой вопрос. Исторически так сложилось, что мы работали с Россией, и долгое время это по инерции продолжалось, ведь мы когда-то были одной отраслью, существовали тесные кооперационные связи, которые в настоящий момент уже фактически не поддерживаются. В том числе источники получения конструкционных материалов— мы их тоже традиционно закупали у российских производителей.

Кто финансирует работы по проекту «Циклон-4М»?

— Финансированием работ по созданию ракетно-космического комплекса в целом занимается заказчик— компания Maritime Launch Services. Эта компания, по данным открытых источников, привлекает финансирование на коммерческом рынке на разных условиях. Там достаточно сложные схемы, но никакого государственного партнерства нет, это чисто коммерческий проект. Поэтому государственные органы ни Канады, ни Украины напрямую в проекте не участвуют. Хотя  Государственное космическое агентство Украины оказывает всестороннюю поддержку там, где это требуется. Плюс мы видим живой интерес к проекту  канадских властей. Существует определенная моральная поддержка на уровне того региона, где планируется к размещению космодром. Это северная часть полуострова Новая Шотландия. Комплекс будет располагаться непосредственно на берегу Атлантического океана. Местность заселена, но плотность населения невысокая. Хотя это достаточно развитая территория— есть активная и серьезная промышленность. Но именно эта часть полуострова— в основном хвойные леса северного типа, низкорослые сосны, болота и бурелом.

«КОСМОДРОМ ДЛЯ «ЦИКЛОН-1М» МОЖНО РАЗМЕСТИТЬ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ»

— Канадскому проекту предшествовал проект запуска ракеты «Циклон-4» с бразильского космодрома. Периодически обсуждается также возможность запусков с территории других стран— Мексики, Казахстана, Азорских островов. А насколько реально обзавестись собственным украинским космодромом?

— У нас есть проект «Циклон-1М»— это малая ракета-носитель со стартовым весом порядка 70 тонн. Она гораздо меньше, чем «Циклон-4М». Такую ракету легкого класса можно запускать на низкие околоземные солнечно-синхронные и полярные орбиты.  Космодром для нее можно разместить и на территории Украины, например, на побережье Черного моря. Мы сейчас ведем разработку и будем определяться. Возможно, обратимся к местным властям в Херсонской области. Очевидно, нам потребуется провести инженерную рекогносцировку на местности. Это наши ближайшие планы в рамках проекта, чтобы уточнить архитектуру наземного комплекса.

Технически такое вполне возможно— разместить стартовый комплекс на побережье Черного моря. Запуск носителей будет осуществляться в южном направлении с пролетом над Черным морем, над Турцией, над Средиземным морем и дальше над африканскими странами— примерной такой будет траектория запуска. При этом, по нашим оценкам, пролет над территориями других стран будет происходить на высотах, которые уже считаются космосом. Это не требует серьезного правового регулирования. Для проработки вопроса был привлечен Институт государства и права НАН Украины, который сделал для нас комплексную оценку в соответствии с украинским и международным законодательством. Предварительный вывод сделан такой, что препятствий принципиальных нет. Но есть вопросы, которые нужно решить. И поэтому над более глубоким пониманием этой проблемы мы сейчас работаем с привлечением научных учреждений. Но только территорией Украины мы не ограничиваемся. Мы изучаем возможность расположения такого комплекса и в других точках земного шара, потенциально интересных с точки зрения запусков. Поэтому окончательного вывода о месте расположения пускового комплекса мы еще не сделали.

Самым известным международным проектом, в котором участвовала Украина, является «Морской старт». После банкротства консорциума проект перекупили россияне— сначала дочерняя компания РКК «Энергия», а затем частная S7. Какова вероятность реанимации этого проекта?

— Сейчас владельцем «Морского старта» является российская группа компаний  S7. Мы не видим никаких особых препятствий для возрождения этого проекта,  наоборот, считаем, что это было бы очень эффективное решение для работы на рынке космических запусков. «Морской старт» был бы востребован, однако сейчас активно вмешалась политика.  Компания S7 не получила разрешение от российских властей на поставку комплектующих для изготовления ракеты-носителя «Зенит» здесь на «Южмаше». Хотя заказ на изготовление трех ракет, насколько нам известно, на «Южмаше» был размещен. Ко всему прочему, наложились трагические события— в конце марта генеральный менеджер компании Наталия Филева погибла в катастрофе, что поставило проект на некую паузу. Компания S7, насколько известно, взяла время для пересмотра стратегии по данному проекту. Как дальше будет развиваться ситуация— сказать не могу, хотя и готовность, и возможность, и целесообразность такого проекта, по нашему мнению, существует. Но, к сожалению, события вносят свои коррективы даже в такие значимые проекты. Заменить нашу  ракету-носитель «Зенит» в проекте «Морской старт» тоже вряд ли возможно. Это потребует значительных доработок как самого комплекса, так и ракеты, что, скорее всего, приведет к таким расходам, которые сделают всю эту идею несостоятельной.

РКН «МАЯК — М3.9»

«МАЯК— С3.9»— ПРОЕКТ НЕ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ, СКОРЕЕ ПОСЛЕЗАВТРАШНЕГО»

— Илон Маск считает, что ракета «Зенит» является одной из лучших в мировом ракетостроении. Однако недавно на конференции в Днепре прозвучало, что ракета-носитель «Маяк», над которой давно работают в КБЮ, должна превзойти ее по всем показателям.

— Да, «Маяк— С3.9»— это следующее поколение ракет, развитие идеологии «Зенита». Более того, мы хотим, чтобы эта ракета стала флагманской для большого семейства ракет тяжелого и сверхтяжелого класса. Во-первых, она будет украинская, и не будет зависеть от проблемных поставок. Во-вторых, будет сохранена идеология в части надежности, но, в то же время, она будет модернизирована— это касается и комплектующих, и материалов, и ожидаемая энергетика будет превосходить ракету «Зенит». Это будет очень серьезная ракета, но это проект не завтрашнего дня, скорее послезавтрашнего.  Это тот принципиальный проект, который мы закладываем и ведем с прицелом на будущее, с учетом ожидаемого в перспективе спроса и ситуации на рынке пусковых услуг.

«Маяк С3.9»— это ракета среднего класса по международной классификации, но на ее основе, посредством применения дополнительных ускорителей на первой ступени, мы получаем ракеты тяжелого и сверхтяжелого класса. Самый тяжелый вариант, который мы называем «Маяк Н7», обеспечит доставку порядка 125 тонн на околоземную орбиту, и такая ракета может быть использована для межпланетных перелетов,  для доставки полезных грузов на Луну или для перелетов к планетам Солнечной системы.

«ИЛОН МАСК ОКАЗАЛСЯ В НУЖНОМ МЕСТЕ И В НУЖНОЕ ВРЕМЯ»

— Американцы продолжают удивлять мир своими достижениями в космосе. В частности, у них появилась  ракета Фалкон-9 с многоразовой первой ступенью, которая произвела революцию на рынке коммерческих запусков спутников. Пусковые услуги значительно удешевились, и теперь конкурировать с американцами становится практически невозможно. Или остаются еще какие-то ниши, в которых можно посостязаться?

— Я не считаю, что многоразовость первой ступени позволила Илону Маску потеснить всех. Они действительно проводят агрессивную ценовую политику, но это вряд ли объясняется только многоразовостью. Скорее, я бы объяснил это системной и комплексной государственной поддержкой компании SpaceX,  которая дважды была, насколько я помню, на грани банкротства. И оба раза была спасена— один раз частным инвестором, другой— государственным. Благодаря этому он и продолжил свою работу. Это мое личное мнение и с ним можно не соглашаться. Думаю, что косвенная мощная государственная поддержка, определенные международные правила и нормы, регулирующие пусковой рынок, достаточно надежно защищают его от вхождения новых игроков. Таких, как Китай или Индия, которые могли бы по уровню своего технического развития составить очень серьезную конкуренцию, в том числе и SpaceX.  Просто так сошлись звезды, что Илон Маск оказался в нужном месте и в нужное время. Кроме того, что он талантливый бизнесмен, Илон Маск еще и талантливый инженер. Команда под его руководством создала действительно замечательные ракеты-носители, которые они продолжают совершенствовать.

Это правда, что идея многоразовой ступени рассматривалась в КБЮ уже давно?

— Мы тоже анализируем системы сохранения первой ступени, затраты при запусках, но КБЮ— это госпредприятие. У нас работает около 5,5 тысячи человек со средней зарплатой в 15 тысяч гривен, мы обеспечиваем работой в кооперации около 120 предприятий— исполнителей заказов на разных этапах. При этом порядка 95—97% средств— это деньги, привлекаемые в рамках коммерческих контрактов. Поэтому мы не всегда вольны в техническом поиске. Там, где заказчиком выступает государство, мы работаем на государство, а когда коммерческий заказ, то работаем в интересах конкретного заказчика. Иногда говорят: почему у вас нет многоразовых первых ступеней? Так никому не надо! Мы-то можем сделать, никаких проблем! Заказывайте, и сделаем. Там ничего нового нет! Все это давно было, это понятные технические решения, которые анализировались еще много лет назад, когда я, наверное, в садик ходил. В этом нет никакой ядерной физики, это все возможно. Будет заказ— будем делать!

«МЫ СТАРАЕМСЯ ВЗЯТЬ ВСЕ ЛУЧШЕЕ В МИРЕ И ПРИМЕНИТЬ НА НАШИХ МОЩНОСТЯХ»

— А, может быть, выход в том, чтобы сделать предприятия космической отрасли частными, как у Илона Маска? Привлечь инвесторов, зарубежных акционеров...

— Илон Маск достиг успеха, реализуя государственную программу по доставке грузов на МКС. Это пример частно-государственного партнерства, и в разработку он вкладывал в основном государственные деньги, деньги американских налогоплательщиков. Есть, конечно, и другие примеры— Джефф Безос, который работает над проектом Blue Origin. Насколько мне известно, он работает без государственной поддержки и, кстати, проблему безопасного возвращения первой ступени он решил раньше, чем Илон Маск. Но это неважно— на самом деле можно добиваться успеха и в рамках частных предприятий, в рамках государственных, и в рамках частно-государственного партнерства.  Если есть воля, желание, если есть потребность, то реализовать можно при любой схеме.  Но зачем проводить приватизацию прибыльного предприятия, которое нормально функционирует в рамках государственной формы собственности, приносит государству прибыль и котируется на мировом уровне? Капитал— это всего лишь инструмент для выполнения какого-либо проекта. Если будут глобальные проекты, в которых заинтересованы государство или частные заказчики, и это потребует неординарных решений, возможно, тогда и будет смысл об этом говорить, а сейчас, с моей субъективной точки зрения, говорить о  приватизации и акционировании просто бессмысленно. Предприятие работает, платит одни из наибольших зарплат в регионе и машиностроительной отрасли в целом. КБЮ находится на отличном техническом уровне и, при этом, мы постоянно развиваемся. 3D-принтер, сурперкомпьютер и многое другое приобретено за средства, привлеченные в рамках коммерческих проектов и для их выполнения. Опытно-промышленная база— одна из самых лучших и уникальных в мире. У нас проводится полный комплекс экспериментальных тестов— от малюсеньких деталей до ракет целиком. Мы стараемся взять все лучшее в мире и применить на наших мощностях. Потому что без наземной отработки невозможно создание полномасштабной  ракетно-космической техники. И, заметьте, это все государственное, это все принадлежит Украине. По-моему,  в интересах государства иметь в своем арсенале такое предприятие, как КБЮ, важно и престижно с любой точки зрения.+

Вадим РЫЖКОВ, «День», Днепр. Иллюстрации предоставлены КБЮ


Прежде чем   начать разбор   очередного марафона Путина по  развешиванию лапши на уши населению  великой и необътной,  приведу две цитаты, которые наглядно показывают уровень реальных зарплат в России, не только у врачей и учителей, но и тех людей, которые  рискуя своей жизнью спасают людей.


«Скажите, пожалуйста, когда жизнь наладится, хотя бы чуть-чуть? Очень тяжело растить детей на зарплату в 10 тысяч». Это Самарская область, Ненашев Владимир.

Например, учитель высшей категории из Орла написала нам, что получает 10 764 рубля, учитель, также высшей категории, из Тверской области – 15, а лор из Мурманска – около 20.

Скажите, пожалуйста, когда поднимут зарплату? На данный момент заработная плата пожарного составляет 12–13 тысяч рублей, у меня как командира отделения – 16 тысяч рублей.
На такую зарплату сейчас по нынешним ценам прожить невозможно: нам приходится работать на двух, трёх работах, не находясь дома. Из-за этого рушатся семьи.
Работать в пожарных частях некому, по двое, трое человек в карауле. Вы видите, что творится сейчас в стране: горят поля, дачи, дома. Когда наведут порядок?


Ну, вот, как то так.     Конечно, когда врач или учитель получает такие гроши, то это совершенно не правильно, но когда  пожарные получают такие крохи, это вообще   похоже на идиотизм  российского правительства. Ведь если в  пожарной охране не кому бедет работать, то кто же тогда будет тушить пожары и спасать людей.  Вот это и не понятно. Ну, а, теперь начнём.  И прежде всего  хотелось бы сказать о том, что же говорит Путин про НДС:


К сожалению, в том числе Правительство пошло и на повышение НДС с 18 до 20 процентов. Это, повторяю, в том числе для того, чтобы наполнить государственный бюджет, сделать первые шаги, которые за государством обязательно числятся, – это развитие инфраструктуры.

Просто потрясающе. Он вообще доллго думал прежде чем  сказать это?   Хозяин кремля видимо забыл, что первыми шагами правительства является не развитие инфраструктуры, а  повышение благосостояние народа.  Что до НДС, то конечно, за счёт рядовых граждан  наполнять   бюджет  намного проще, чем  искать для этого другие способы.  И разве  нельзя было бы ввести   прогрессинвную шкалу налогооблажения,   при которой олигархи бы платили до 50%  от своих доходов.  Ведь такими образом наполнить госбюджет намного проще, чем повышать НДС. К тому, же Путин видимо не в курсе того, что повышая НДС, повышаются и цены в магазинах.  А следовательно  снижается товарооборот магазинах, из-за того, что люди меньше покупают. И как следствие прибыль магазинов тоже падает.  Ну, если, падает прибыль магазинов, то что в этом случае происходит?   А происходит то, что  снижаются налогоотчисления. И ещё. повышение цен в магазинах   вызывают  ценпную реакцию.  При снижении товарооборота, магазины снижают объём зжакупки  товара у поставщиков, ну и так далее по цепи.   Так, что   повышаение НДС, как и прочие идиотские решения российского правительства,  не способствуют  наполнения государственного бюджета,  а скорее наоборот.   Они приводят к  сокращению поступлений в государственный бюджет.  Была одна важная тема, которая пожалуй беспокоит всех. Это мусорная реформа в России. И здесь Путин  выдал потрясающую порцию бреда:


Во-первых, что значит «помириться»? Мы ни с кем не ругались, и желания такого у нас нет – с кем-то ругаться.
Во-вторых, что это даст и чего не даст, и что мы теряем? Смотрите, по экспертным данным, в результате всех этих рестрикций (ограничений) Россия за эти годы, начиная с 2014 года, где-то недополучила около 50 миллиардов долларов, Евросоюз потерял 240 миллиардов долларов, США – 17 миллиардов долларов (у нас с ними небольшой торговый оборот), Япония – 27 миллиардов долларов. Это всё же отражается на рабочих местах в этих странах, в том числе и в странах Евросоюза: они теряют наш рынок.
Эти наши потери я назвал, они приблизительные. Тем не менее, допустим, мы с этим согласились, но кое-что мы и получили. А что именно? Во-первых, мы должны были (и мы это сделали) включить мозги по поводу того, что и как нам нужно делать в высокотехнологичных секторах экономики.
И у нас программы так называемого импортозамещения – 667 миллиардов рублей. Это заставило нас развивать даже те направления, где раньше у нас не было компетенции.
Я говорил об этом, сейчас могу повторить. Допустим, у нас в РСФСР (в Советском Союзе) и в новой России никогда не было отечественного морского двигателестроения, мы закупали это за границей.
Оказалось, что недостаточно уметь производить двигатели вообще, а морские двигатели – это особая история, это отдельная наука, отдельная отрасль, отдельная компетенция.
Мы за несколько лет это сделали. У нас появились свои двигатели, причём не только не уступающие, а в чём-то превосходящие западные аналоги, а также по очень многим другим направлениям: например, транспортное машиностроение, энергетическое машиностроение, я уже не говорю про сельское хозяйство.
Смотрите, если бы мне, да и каждому из здесь сидящих в зале десять лет назад сказали, что мы будем экспортировать, как в прошлом году, сельхозпродукции на 25,7 миллиарда долларов, мы бы рассмеялись в лицо тому, кто это сказал. Пожали бы руку и сказали: «Спасибо вам за добрые, но неисполнимые намерения».


Сегодня это факт, и, больше того, мы стремимся к тому, чтобы к 2024 году этот сельхозэкспорт у нас составил уже 45 миллиардов долларов, и думаю, что это достижимая цифра. Добьёмся мы или нет – это, конечно, вопрос, но к этому надо стремиться, это реалистичный план. Так что по многим направлениям это нас мобилизовало.
Теперь по поводу того, если мы, – о примирении речи не идёт, – если мы полностью сдадимся и наплюём на свои национальные, фундаментальные интересы, будут ли какие-то изменения. Может быть, какие-то внешние сигналы будут, но кардинально ничего не изменится.
Вот смотрите, ведь Китайская Народная Республика не имеет отношения к Крыму и к Донбассу, правильно? Нас обвиняют, что мы Донбасс оккупируем, – что полная чушь, ложь. Но Китай не имеет к этому отношения, а тарифы на его товары (это, считай, те же санкции) увеличиваются и увеличиваются.
Теперь, атака на Huawei: откуда она взялась и в чём смысл? Смысл только в одном – в сдерживании развития Китая, который стал глобальным конкурентом другой державы – Соединённых Штатов. То же самое происходит в отношении России и будет происходить дальше. Поэтому, если мы хотим занять достойное нас место под солнцем, мы должны просто становиться сильнее, в том числе и прежде всего в сфере экономики.


Ай, да, молодец!  Дал развёрнутый ответ и даже приплёл для чего-то Китай.   Правда я не понял,   Володенька сам то понял, что сказал?   Мы ни с кем не ссорились значит? А как называется аннексия Крыма?  А поддержка сепаратистов  на Донбассе, в том числе оружием и военными, которых   там нет.  Видими по мнению Путина   захват чужих территорий это впорядке  вещей.  Что касчается ЕС, и что они теряют. Ну для начала, Путину бы следовало посмотреть на то, какой ВВП  в ЕС. И с чего же он взял 240 миллиардов?  Сам видимо придумал?  На счёт того, что ЕС теряет наш рынок.     И что в этом такого?   Было бы что терять. Рынок с населением   чуть более 140 миллионов человек, где каждый третий  человек не живёт, а выживает. На счёт включения мозгов.  Как можно включить то, чего нет и быть не может?  Собственно это касается морских двигателей, а точнее   ГТД для боевых кораблей.   Взять украинский ГТД и прилепить на него шилдик с надписью сделано в Украине, много ума не надо. А вот сделать что-то с нуля,    провести полномасштабный цикл испытаний и наладить серийное производство, то это совершенно  другое дело.  Только для всего этого нужны    специалисты, которых в РФ пракитески уже не осталось.  Что касается экспорта сельхозпродукции.  Это конечно замечательно. Вот только почему-то когда речь заходит об Украине, то в России   считают, что это очень плохо, что Украина   превращается в аграрную державу.   А что плохого в том, что Украина возвращается на те позиции в сельском хозяйстве, на которых она и была в советское время.    Ну. и, ещё один момент.  Это Китай. И уж вовсе не понятно, для чего Путин поставил для сравнения РФ в один ряд с Китаем?  Разве Китай  оккупирует чужие территории?  Вроде бы нет.  Да и в экономическом плане     РФ до Китая очень сильно далеко. В общем, как всегда, Путин  пытается сравнить несравнимое.   Зато всегда ему удаётся выдать желаемое за действительное, ибо на большее пока способности у него не хватает.  Но, это ещё не конец, поскольку продолжение следует. 
Я уже  как то сравнивал  тарифы на связь в России и в Украине.  В том числе и на сотовую. И вот решил сделать    это ещё раз.  На сколько сильно всё изменилось с тех пор, как я делал свой обзор.  Ведь и цены меняются, и тарифы новые появляются.  И даже внедряются новые стандарты связи.  Итак.     В своё время в Украине была компания Билайна.  Собственно то же самое, что и в России, но с совершенно с другими тарифами. Теперь  Билайна-Украина поглащена Киевсатаром.  По этому  я буду сравнивать      тарифы  российского Билайна и украинского Киевстара. И прежде всего меня интересует    безлимит в тарифе, как на  связь, так и на интернет.  Хочу оговориться сразу, что  в Украине в отличии  от России    подключиться к тому или иному оператору можно   без паспорта. Ибо в Украине есть как контрактные, так и не контрактные тарифы. Это очень удобно, особенно для приезжих,  которые хотят   пользоваться услугами украинских сотовых операторов,  если приезжают  по работе или на отдых. Но, обратимся к тарифам. И сравнивать я буду тарифы для Днепра и Перми. Правда  если безлимит внутри сети для укринских сотовых компаний это нормально, как на контрактных, так и безконтрактных тарифов,   то  безлимитный интернет   есть только на контрактных    тарифах. По крайней мере  это касается Киевстара.

Так например Киевстар предлагает своим клиентам тариф Киевстар 4G. В пакет входит безлимитный  интернет и безлимитная связь внутри сети. Кроме этого 150 минут на звонки других операторов и  150 СМС. Стоит тариф 150 гривен. или 360 рубля. У Билайн например есть тариф Анлим.  Тариф стоит всего 210 рублей. Вроде бы дешевле. И вроде бы  интернет безлимитный.  Правда  базовый пакет     интернета   составляет 15 гигабайт.   А безлимитный интернет  предоставляется только при подключенной услуге.  Но, самое интересное в том, что  ни какого безлимита  внутри сети не предоставляется.   Есть всего 500 минут, из которых 250 минут внутри сети. И если в тарифе Киевстара в 150 минут входят звонки и за границу,  то в тарифе Билайна  звонки за границу в бесплатные минуты не входят.  Как в   тариф Билайна не входят и бесплатные СМС. Хочешь пакет СМС, то подключай услугу и плати. В общем как по мне. Даже не смотря на то, что    Киевстар предлагает более дорогой тариф,  чем Билайн,  то  в результате   тариф украинского оператор  выходит дешевле, чем у российского

А теперь сравним тарифы   украинского оператора    Водафон и российского МТС. Почему? Потому, что Водафон  раньше назывался МТС. Итак. Тариф  Водафон Red XL. Именно этот тариф    у оператора Водафон ялвяется безлимтным. Правда стоит он  250 гривен.  Это не много не мало, а 600 рублей. В МТС  есть тариф под названием Тарифище.  И стоит он 450 рублей.  И что же получают владельцы    тарифа от МТС? Безлимтный интернет,  500 минут  и  500 СМС. Правда бесплатные звонки за границу тарифом не предусмотрены.  А что же предлагает   Водафон своим клиентам  в  указанном выше тарифе? Ну безлимитный интернет это понятно. А так же   безлимтные звонки внутри сети. Как я уже говорил, для Украины это норма. А так же тарифом предусмотрены по 350 минут в иные сети по всей Украине и 350 СМС. А кроме этого,  предусмотрено и 100 минут на звонки за границу. Ну. и, что мы видим? А видим мы то, что    Водафон предлагает более выгодный тариф, не смотря на то, что он дороже тарифа МТС.

А теперь тарифы двух  оператаров связи, которые как утверждают предоставляют самую высокую скорость в сети Интернет. Это  российский Мегафон и украинский Lifcell. Скажу сразу, что тарифы не будут иметь безлимтного интернета.  Зато будут иметь безлимитные звонки   в своей сети.  Так вот,  стоимость тарифа  Включайся! Слушай от Мегафон составляет 350 рублей.  При этом предоставляется  600 минут на звонки в другие сети и 25 гигабайт. Но   СМС тарифом не предусматриваются.  Что же предлгает   Lifcell. А предлагает он тариф Лайфхак контакт  за 125гривен или 300рублей.   А это 20 Гигабайт интернета. А кроме этого сюда входит трафик, равный тому, который  использован месяцем ранее., который не был потрачен в предыдущем месяце. Безлимит внутри сети, 250 минут на другие сети и 250 СМС. А кроме этого 50 гигабайт в облачном хранилище. Лично мне такой тариф очень даже нравится.  В общем на мой взгяд  интересные тарифы на сотовую связь есть и у российских операторов. Правда  до украинских операторов, по качеству предоставляемых услуг, российским операторам связи ещё далеко. Да и дешвле,  как показывает практика частно выходит дороже. 

В ГП "Конструкторское бюро "Южное" им. Янгеля" (КБП, Днепр) оптимистично оценивают потенциал взаимовыгодного украинско-американского сотрудничества в области ракетного двигателестроения и отрабатывают планы создания в США производства ракетных двигателей, сообщил генеральный директор КБП "Южное" им. Янгеля Александр Дегтярев.

Во время пресс-конференции во вторник в Днепре, оценивая по просьбе журналистов текущее состояние начатого Украины в новой геополитической ситуации диалога с США о пересмотре наполнения двустороннего партнерства в космической отрасли, Дегтярев отметил: "Америка без Украины в космосе проживет, но это не означает, что перспектив у нас нет".

По его словам, обострение отношений между США и РФ повлекло политическую "неприемлемости российского присутствия в американском космосе". Прежде всего речь идет о российские двигатели РД-180, уточнил он, отметив, что эта ситуация открывает дополнительные возможности для развития сотрудничества между Украиной и США в области ракетного двигателестроения. "Мы имеем и амбиции, и опыт, чтобы заменить РД-180 на РД-815" (новый украинский маршевый двигатель тягой 250 тонн - ИФ), - сказал он.

"Не исключаю, что РД-815 будет востребован", - сказал Дегтярев, уточнив: "Когда выгодно, никто не отказывает ... У нас появились дополнительные возможности, и их надо использовать".

По словам гендиректора КБП, кроме маршевого РД-815, большой интерес потенциальных заказчиков вызывает также новый украинский маршевый РД-870 тягой до 100 тонн.

"В наших планах - создать в США производство двигателей украинской разработки", - сказал Дегтярев, добавив: "Мы видим в этом перспективы, потому что это дает много политических привилегий и много возможностей".

Он подчеркнул, что сегодня США является ведущей мировой космической державой со своим рынком, которая активно продвигает, в частности, множество космических "стартапов".

ГП "КБ "Южное" - основной научный центр Украины, владеющий передовыми космическими технологиями, известный в мире разработчик ракетно-космической техники. Сегодня КБП поставляет на экспорт более 80% продукции и услуг, среди основных партнеров - США и страны ЕС.

Согласно ранее озвученным данным КБП, на сегодня компания разработала более 30 видов жидкостных ракетных двигателей (ЖРД), 17 из которых доведены до серийного изготовления. Последние десять лет предприятие осуществляет разработку перспективного семейства ЖРД первых ступеней ракет-носителей (РН) тягой 120-250 тонн, которые могли бы эффективно использоваться на американском рынке РН. Также КБП начало проекты по созданию мощного маршевого ракетного двигателя тягой до 500 тонн, двигательных установок для модулей, которые смогут обеспечить доставку грузов и экипажей на Луну и ближайшие планеты Солнечной системы.

В 2015 году со своим новым ЖРД РД-815 КБ "Южное" приняло участие в объявленном тендере ВВС США на разработку двигателей вместо российских РД-180, которыми оснащаются РН Atlas-5 американской United Launch Allianсе (ULA). В связи с внедренными в 2014 году Конгрессом США ограничений на ВТС с РФ в результате аннексии Крыма США планируют полностью отказаться от российских РД-180. Поставки РД-181, которыми оснащаются новые РН Antares для МКС, ограничены гражданской сферой.

Сейчас США ускоряют реализацию программы создания РН Vulcan нового поколения для ВВС США. Согласно подписанному в феврале 2016 года контракту с Пентагоном ULA, проект должен быть реализован до конца 2019 года. Американская Aerojet Rocketdyne, согласно подписанному с Пентагоном контракта, должна обеспечить к концу 2019 года разработку нового AR1 на замену РД-180.

В новой геополитической ситуации Украина и США в 2015-2016 гг. начали переговоры о перспективах налаживания сотрудничества в области ракетного двигателестроения.

Пять копеек: Вот такая интересная информация.   КБ Южное может  выкинуть   российский двигатели   из США. И это
вполне  реально. Ну, и , конечно же  РН Зенит, которую пока никто  не собирается списывать со счетов.    На ней так же планируется заменить российские двигатели на украинские. В общем КБ Южное  работает  и свои работы прекращать  в ближайшие годы не собирается.

Я уже многократной делал записи  с проектами украинского дизайнера  Дениса Силича. И в этот раз решил посвятить материал его работе.  Речь  пойдёт о унифицированной боевой платформе. Вот и  изображения




В общем работы  Дениса всегда на высоте. И если я правильно понял, то  за основу для этого проекта взят  БТР Варан.

Хотелось бы сразу обратить внимание на  съёмные броеневые панели, которые размещены вдоль бортов. И это конечно же несоменный плюс.   Размещение  членов экипажа   тандеомом, это вообще классика для   БТРов   стран НАТО, и не только.  А самое главное, что концепт  является модульным, и на его базе могут  быть созданы различные  специальные машины, в том числе и санитарная.

Добавить мне к вышесказанному не чего, за исключением того, что  все работы Дениса  тщательно проработаны до мелочей. Ну и к тому же  техническое образование даёт  свои плоды.

Сторонники Порошенко  постоянно говорят о том, что у него   было очень много побед за его президентский срок.       Но, вот на сколько эти победы, реальные,  попробуем разобраться.  Пожалуй главной победой Порошенко  можно назвать  Верховную Раду восьмого созыва, которая  оказалась    самой худшей за последние  28 лет. Почему данный созыв ВР Украины  является  самым худшим,  лично у меня нет ни малейшего желания комментировать. Могу лишь сказать, что   многие законы за последние 5 лет  серьёзно тормозились. Зато поддерживались   законопроекты, которые инициировались Порошенко. И прежде всего поддерживались  те инициативы Порошенко, которые являются  весьма спорные.  Так, что  по сути  ВР  восьмого созыва была по своей сути придатком   Порошенко,  а не законодательным органом. И те финтиля, которые     ВР выписывает сейчас  лишний раз тому подтверждение.  Но, обратимся к   победам Порошенко. Итак. Очень важная победа  Порошенко, как  привыкли  говорить   его сторонники, это     победа в стокгольмском арбитраже  по делу между    Нафтогазом и Газпромом.  Однако,   победа  какая то сомнительная, ибо    иск удовлетворён только частично.  Более того,   согласно решению стокгольмского арбитража, Украина  должна покупать   у Газпрома 5 миллиардов кубометров газа.  Давольно сомнительная победа,  учитывая то, что  Украина  ежегодно  импортирует 10-12  миллиардов  кубометров газа в год,   и при этом  вопрос о транзите  российского газа  через украинскую ГТС повис в воздухе. И вот этот  гемморой  достанется  новому правительству Украины. А то, что реашать  газовый вопрос с  Россией придётся  и без посредников, то это вполне очевидно.  В общем, с победой Порошенко в газовом деле    всё понятно.  Победа как бы и есть,  но она скорее  лежит в области мифологии.

Ещё  одна победа Порошенко, и причём  яркая, это   Томос, который  был подписан самим  вселенским патриархом. Правда,  и это победа тоже сомнительная. Почему? А всё потому, что ни какой автокефалии   украинская церковь не получает   с этим Томосом.  Почему? Потому, что   предстоятелем автокефальной   поместной церкви являтся патриарх.  Предстоятелем  Православной  Церкви Украины является метрополит, а сама же ПЦУ является  метрополией и подчиняется     Константинопольскому патриарху. И не смотря на то, что ПЦУ имеет статус автономной церкви, называть  её полноценнной автокефальной   поместной церковью, лично у меня язык не поворачивается.  Так, что очередную победу   Порошенко,  победой назвать можно  с большой натяжкой. Правда на реальную победу  победа Порошенко    ну ни как не тенят.

И если с победами у Порошенко  были серьёзные  проблемы, то поражений у него было множество. Например Донбасс. Что обещал  Порошенко?   Окончание АТО в течении  пары недель. В результате   блокада ОРДЛО, очень много проблем у вынужденных переселенцев.   Если бы  Порошенко  выполнил своё обещание и на Донбассе был бы мир,  в течении первого года его правления, то  это была бы действиетельно у него яркая победа.  Но,  мира нет уже 5 лет.  Ну, а, то что  мир на Донбассе может наступить в течении   нескольких недель и на условиях Украины,  это вполне вероятно.  Вот только не понятно, почему  Порошенко  так ничего и не сделал для того, что бы на Донбассе наступил мир. Думаю, что причина только одно. Порошенко просто не имел представления, как добится  мира на Донбассе.  Хотя, может были и другие причины.  Но, об этом история умалчивает.

Ещё одной победой   Порошенко могла бы стать если не деоккупация Крыма, то по крайней мере его демилитаризация. И это вполне можно было добиться в течении   2-3 лет. И снова, Порошенко  ровным счётом ничего   для этого не делает.  А ведь  национальные интресы     для президента должны быть   приоритетом номер один. Вот только на деле получилось так, что   национальные интересы и Порошенко   оказались не совместимы. И что же у нас получается? А получается у нас то, что    с одной стороны, у  Порошенко  есть две весьма сомнительные победы,  а так же могли бы быть две реальные победы, которые   дали бы ему серьёзный кортбланш. Но,  Порошенко  этим не воспользовался.   И тут возникает вопрос.   Почему он этим не воспользовался?   И здесь  есть только два вариант ответа. Либо не захотел, либо не смог.  Но, суть  от ответа на вопрос не меняется, ибо  президент, который  показывает слабость, президентом  быть не может.  Можно конечно же пройтись  и по другим так называекмым "победам" Порошенко, но и они с большой долей вероятности, буду мифическими,  а не реальными. 

Profile

v_grebennikov
v_grebennikov

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com