Важное заявление!!!

В связи с тем, что  я начал работать  над созданием персонального сайта,  который   даёт больше возможностей,  мною было принято решение изменить название данного журнала, и  присовить ему  имя аналогичное тому, которое будет у сайта, а именно "ПОЛИТАНАЛИТИКА". Теперь всё будет по-взрослому. Будет больше аналитических материалов, и информации о политико-экономической ситуации как в России, так и в Украине. Кроме этого будет информация  о ситуации в зоне АТО. Ну и конечно, будет сравнние России и Украины в  обзорах на разные темы. В общем  перемены в журнале  будут и значительные.

Теперь о том, на кого  расчитан журнал. Прежде всего  на адекватных людей, которые готовы выслушать  чужую точку зрения, и дать адекватный, а самое главное, объективный комментарий.  А кроме этого буду признателен не только за комментарии, но и за репосты. А за  мнение экспертов в том или ином вопросе по затрагиваемым темам буду признателен вдвойне.

Но не смотря на всю мою доброту,  модерация будет  жёсткой вплоть до бана.  Так, что всем хорошего   настроения и добро пожаловать.
promo v_grebennikov june 1, 20:56 40
Buy for 20 tokens
Владимир Зеленский вернул Михаилу Саакавшили украинское гражданство. Скажу сразу, что лично на мой вгляд это не совсем правильное решение, поскольку гражданством нельзя разрбрасываться. Вначале Порошенко дал Саакашвили гражданство, затем забрал. Теперь Зеленский дал экс-губернатору Одесской…

Альтернатива для Украины

Если говорить об альтернативе для Украины, то стоит говорить прежде всего о государственной сиволике и административно-территориальном устройстве.  В частности несколько лет назад в интернете  появилась вот такая карта

А теперь такая же карта, но уже с главными городами регионов.

Ну, и что мы видим?А видим мы то, что  блолее крупные города, становятся главными городами укрупнённых регионов. Причём с карты исчезли города с особым статусом. Нет, ну Киев то конечно остался, как столица Украины. А вот Севастополь исчез.  Собственно так и должно быть. И такое  деление Украины было бы более логичным. Ведь например та же самая Германия имеет  всего 16 федеральных земель, а население при этом превышает 83 миллиона человек. В Украине население почти в два раза меьше, а  вот регионов в полтора раза больше. И это не совершенно не правильно, и прежде всего с экономической точки зрения.  Ну, во-первых, при укрупнении регионов происходит  сокращение   глав регионов, и соответственно органов региональной власти. Так же сокращается количество региональных парламентов. В результате высвобождается огромные средства.  Плюс, такими регионами намного проще управлять, и самое главное, они смогут более эффективно работать. Более того, Украине необходима новая государственная символика. И прежде всего Герб

Это большой герб Украины, который сиволизирует собой единство  Востока и Запады страны. А ведь это и ипонятно почему. Сичевой стерелец сисволизирует  казацкую Украину(Запорожскую Сечь), а лев сиволизирует   Галицкую Украину, и собюственно был на гербе Галиции. А что до большого герба Украины, то это только один из вариантов. Ещё  на мой взгляд в Новой Украине должен быть и новый флаг. И у меня есть вот такой вариант флага.

И что мы видим? Мы видим 4  полосы двух цветов, и   а в целом 4 цвета. красный и малиновый цвета  символизируют    опять же Запорожскую Сечь, и в целом восточную Украины, а  жёлтый и голубой цвета символизируют   Галицию и западную  Украину. А вот звезды шестиконечные были и на флаге Войска запорожского. И колличество звёзд сделано на основании карты укрупнённых регионов Украины. И ещё. Государственный флаг несёт в себе давольно большой поток информации с точки зрения  нумерологии. Ну, а, какое отношение нумерология имеет к государственной символики,   то это совершенно отдельная тема. Ну, и, ещё один государственный символ, который может  влиять не происходящие события в стране. Это конечно же гимн. И вот один из вариантов нового гимна.

А ведь таких вариатом достаточно много.  Что я могу сказать.   Перемены в Украине будут только тогда, когда Украина и сама начнёться меняться. А иного варианта, я к сожалению не вижу. А альтернатива и нужна для того, что бы показать иную точку зрения.

ЗРК от КБ Южное

В Верховной Раде Украины, КБ Южное решило провести выставку   своих переспективных разработок. И среди них был и ЗРК

И конечно же, самое интересное здесь, это пожалуй ракета. Ну, а, вот соственно и она более крупным планом.

Итак. Максимальная дальность поражения цели 250 километров, а минимальная 3 километра для аэродиномических целей, а для баллистических целей, максимальная дальность составляет 44 километров, при том что минимальная 5 километров. При этом поражать цели ракта сможет на высотах от 20 метров до 30 километров, если речь идёт о аэродинамических целях, и от 5 до 35 километров для баллистических. При этом ЗРК может сразу вести огонь  по 12 целям. Время реакции всего 5 секунд.  А максимальная скорость поражаймой цели составляет 3100 метров в секунду.  Цифры впечатляют. А самое интересное то, что  харакетеристики ракеты раза в 1,5-2  превышает показатели   ракеты комплекса  Пэтриот как по высоте, так и по дальности  поражаемой цели.  А так же и по скорости поражаемой цели. А вот с каким комплексом может потягаться  проектируемый украинский ЗРК,  так это с российским ЗРК С-400.  Как по дальности, так и по высоте   полёта поражаймой цели. А вот обстреливать   украинский ЗРК может  на 2 цели больше.  То есть, если  будет под общим управлением нахлодится 8 ЗРК, то в этом случае может обстреливаться  одновременно  96 целей, в то время, как у С-400 этот показатель  не превысит 80 целей. Причём  время реакции  С-400  в два раза больше, чем у  ЗРК от КБ Южное. И  ещё один важный момент.  Аванпроект   ЗРК,  КБ Южное представляет на  шассии автомобиля МАН, что  означать может только одно. А именно то, что ЗРК  проектируется скорее всего в интересах  иностранного заказчика.  И вполне вероятно, что границы зоны поражаения  целей как по высоте, так и по дальности ракетным комплексом, который будет делаться для своих вооружённых сил, могут отличаться от заявляенных в большую. сторону. В общем  проект ЗРК очень интересный. И самое главное сейчас, это появление   образца в металле для проведения испытаний и принятия его на вооружение. Ну, а, то, что комплекс будет продаватся на международном рынке вооружений, лично у меня нет ни каких сомнений.

Интересные решения для реформирования экономики Украины

Ну, вот я и решил написать    материал, который посвящён экономике Украине.  А точнее  тому,  что нужно сделать для того,  что украинская экономика могла развиваться.  Прежде всего, должны быть проведены полномасштабные реформы.  Вот только меры, которые могут быть предприняты,  могут понравиться далеко не всем. Ну, а, теперь о том, что должно быть сделано. И вот первый элемент реформ.

Ревальвация с элементами деноминации.

Итак,  почему Украине нужна ревальвация гривны, а не девальвация? Конечно,   меня могут закидать шапками, и не только ими,   всякие экономисты и финансисты, которые  экономику  знают только в теории. А вот как все процессы происходят в реальности, а не в книжках,  им  просто не ведомо.  Итак, посмотрим.  Что же такое ревальвация простыми словами? Это повышение курса национальной валюты. А что такое деноминация?  А это когда изменяется номинал валюты.  Но, это классика жанра.  Но, я же говорю не о классики,  а о  другом. Я говорю о ревальвации с элементами деноминации.   Что бы понять,  что это такое нужно посмотреть на одну таблицу. Ну, а за основу я беру  формулу  5.10

А теперь небольшой фокус.

Это купюра в 20 гривен. Собственно после реформы   20 гривен так и останется как 20 гривен.

Ну, а, в чём же тогда заключается деноминация,  если номинал валюты не меняется?  В том то и весь фокус. Мы не трогаем номинал валюты, а  элементы деноминации мы применяем    для цен и доходов. Собственно как это  выглядит, видно в таблице.   Все доходы сокращаются в пять раз. Ну, а, цены соответственно в 10 раз.  И именно для этого нам и нужна формула 5.10

Немного о ценах, то если,  например,  сейчас  свиная вырезка стоит 165 гривен, то после реформы она будет стоить 16,5 гривен. А собственно, какая разница, сколько  товар стоит в гривнах, если  цена в долларах не меняется.  А, а теперь, внимание.  Для чего  доходы снижены не в 10 раз, а в пять?  Всё очень просто.  Доходы населения увеличиваются вдвое, при  таком  снижении.  А, следовательно,  покупательская способность населения   становится выше в два раза.

Ну, и, ещё.  В случае применения  данной формулы,  высвобождается  огромная денежная масса, которая  не только может, но и должна быть направлена в экономику в виде долгосрочных кредитов под низкий процент, а так же для покрытия долгов.  Иными словами, деньги должны будут работать,  а не лежать мёртвым грузом.  Ведь только в этом случае, экономика Украины начнёт работать и без международных доноров, которые только и могут  загонять государства в финансовое рабство.

А теперь перейдём  к тому,  что либо загоняет экономику в тень, либо способствует открытости  экономики. Правильно, речь идёт о налогах.

Налоги по-новому.

 Если мы проводим экономические реформы, то мы должны так же реформироваться и налоговую систему.  Главное правило заключается в том, что налогов не должно быть много, и все они должны быть просты и понятны.  И здесь мы опять используем формулу  5.10.  Собственно   формула  5.10 принадлежит   Геннадию  Балашову. И он предлагает оставить всего два налога. Налог с продаж в размере 5% и  НДФЛ в размере 10%.  Но, на мой взгляд,   такие налоги не дадут желаемого эффекта,  о котором говорит Балашов.  И вместо наполнения бюджета,  может произойти сокращение  налоговых отчислений.  По этому, я и решил взять  налоговые ставки 5 и 10 процентов, и  немного их доработать.  Налог с продаж действительно должен быть, причём он должен быть вместо НДС.  Но, при этом  не стоит отказываться от налога на прибыль организаций.  Вот только налог должен быть трансформирован в корпоративный налог.   А ставка по налогу не должна превышать,  на мой взгляд, 15%
Что касается  НДФЛ,  то  должна быть введена обязательно прогрессивная шкала налогообложения.  Причём, если доход  ниже либо  минимальной оплаты труда,   то  в этом случае налоговая ставка  должна ровняться нулю.   Ну, а  в  дальнейшем  налоговая ставка  начинается от 5%  и заканчивается 25%, с отсечкой в 5%.  При этом максимальная  ставка намного ниже, чем европейских странах и США.
Ну, и, конечно же,  должен был введён  дополнительно налог на выведенный капитал. А почему это должно быть сделано, думаю понятно итак.  Прежде всего,  для того, что бы   снизить офшоризацию  украинской экономики.  Ну, а, в  целом, на мой взгляд, должно быть порядка 10  налогов. И повторю ещё раз, что все они должны, просты и понятны.

А теперь бонус.  Государственные предприятия.  Что делать? Приватизировать или корпоратизировать?   И здесь есть только один вариант. Корпоратизация с дальнейшей приватизацией.  Для чего нужна корпоратизация? Для того, что бы предприятие стало акционерным.  А так же для  создания  концернов, корпораций и холдингов.   Это нужно делать по ряду причин.    Концернами и холдингами проще управлять,  они стоят дороже, и у них больше ассортимент продукции.  И самое главное, они  более интересны потенциальным инвесторам.

Что касается  приватизации.  Она должна быть, но только так, как она проводится в нормальных странах.  Например, Эмбраэр. Ведь компания прошла процедуру приватизации, в  результате которой  половина акций  стала свободно торговаться на бирже. А ведь суть приватизации заключается не в том, что бы избавиться от  предприятий, а что бы  привлечь  в компанию инвестиции. Собственно такие меры нужно предпринимать и для многих  украинских предприятий.  Так же акции  компаний,   в процессе приватизации  могут, да и должны, на мой взгляд, передаваться   пенсионному фонду Украины. И  это будет намного правильнее, чем латать дыры пенсионного фонда за счёт бюджетных средств.

В общем, что я могу сказать  про экономику  Украины в целом?  Да, её нужно реформировать.  И реформы нужны комплексные.  И ни какие полумеры  ничего дать не смогут.  Ведь если вы посмотрим на 2002  год, то при росте реального ВВП  в 4,1% , промышленный рост составлял  7% годовых.  А в 2001 году,  эти показатели были ещё выше.   И лично мне не совсем понятно,  как при  росте ВВП сокращается промпроизводство.  Единственное, что можно сказать по поводу промышленного производства.  Оно не может  показывать рост, при снижении спроса  на внутреннем рынке.  А для повышения спроса нужен определённый   финансово-экономический климат.  А создать  такой климат  возможно только   при проведении полномасштабных реформ.  А иного пути у Украины нет.

Украина и страны арабского мира

Страны арабского мира для Украина на мой взгляд, это весьма интересный и очень перспективный рынок. При этом страны Украина сможет выстроить партнёрские отношения  с рядом арабских стран.  Например Саудовской Аравией и  Объеденёнными Арабскими Эмиратами. Для чего это нужно Украине? Для того, что  была возможность  реализовать в том числе космчическую программу.  Не такой уж большой секрет, что  КБ Южное, которое находится в  Украине,  разрабатывает семейство ракет Маяк.  Вот только для ракет нужна стартовая площадка, а для неё соответственно нужно место.  Понятно, что в Украине  такую стартовую площадку сделать маловероятно. А вот  в Саудовской Аравии это сделать вполне возможно, поскольку большая часть этого государства является пустыней. К тому же реализация проекта по строительству космодрома в Саудовской Аравии под ракеты Маяк, сделает Украину действиетльно космической державой, которая способна не только  производить ракеты разного класса, но и совершать их пуски.



Кроме ракетно-космической программы, Украина может  поставлять  в страны арабского мира вертолёты. И именно по этой причине,  Мотор Сич должен представить   в металле МСБ-8, который сделан полностью с нуля. Причём  версия должна быть как военная, так и гражданская. И желательно вертолёт должен быть в виде VIP=версии. Именно такие вертолёты интересуют шейхов прежде всего.



Ну, и, конечно же это самолёты. Транспортные и пассажирские. Собственно как ОАЭ, так и Саудовская Аравия могли стать участниками проектов  по развитию проекта самолётов такие как Ан-218 и Ан-180. Причём Ан-218  может быть представлен  в нескольких выриантах.

А ведь создание  линейки  таких самолётов, в кооперации с арабскими странами, позволили  бы Украине  выести авиастроение на совершенно новый уровень. И это только часть проектов, которые могут быть реализованы с арабскими странами.

Главные ляпы Азарова

Четыре часа своей жизни  я посвятил  тому, что смотрел интервью  Николая Азарова, которое он дал Дмитрию Гордону. Что я могу сказать по поводу взглядов Азарова? В политическом плане, я с ним совершенно не согласен. Что касается экономических вопросов, то в чём то соглашусь, а в чём то нет.  Почему?  Всё очень просто.  Взгляды  Азарова  на экономику,  ни чем не отличаются от тех взглядов, которые есть в РФ.  Собственно это не удивительно, ибо  Украина и Россия вышли из одного государства, имя которому СССР. И именно по этому,  то, что происходит в экономике  как РФ, так и Украины, очень сильно отличается от тех экономических процессов, которые происходят в ЕС и США.

Азаров сказал про ассоциацию с ЕС очень интересную вещь.  А именно то, что в соглашении об ассоциации с ЕС было 800 страниц, и что экономическая часть была далеко не главной. Одной из важной составляющей было реформирование правоохранительной и судебной системы. Что касаается экономики, то вот здесь Азаров пожалуй немного переборщил, заявив то, что ЕС  видит в Украине конкурента, и что Украина для ЕС нужна как сырьевой придаток.  Вот я лично совершенно не могу понять, конкурента в чём ЕС видит Украину?  Вот этот вопрос для меня  остался без ответа.  Вот то, что Украина является конкурентом для РФ, то это даже не требует ни каких доказательств, ибо это есть неоспоримый факт. А что касается ЕС, то  мне лично бы хотелось увидеть или услышать о доказательствах теории  Азарова про кункуренцию  Евросоюза и Украины.

Что касается потенциала Украины, о котором говорит Азаров. Ну, здесь, я даже не буду спорить, ибо для меня   это аксиома не требующая подтверждений. Вот только развитие   своего потенциала Украиной,  не выгодно пожалуй только одному государству. И данное государство   граничит  с Украиной прежде всего на востоке. Думаю, что итак многие уже догадались, что речь идёт об РФ. И именно  реализация потенциала Украиной хотя бы в сфере энергетики, России не очень выгодно. А точнее совершенно не выгодно, поскольку это потеря  денег, и денег довольно не плохих. 

Что касается экономической интеграции.  То, здесь хотелось бы сказать следующее.  Рынок того же Таможенного Союза  менее 200 миллионов человек. Причём суммарный ВВП   Таможенного Союза, а точнее  Евразийского Экономического Союза менее 2 триллионов долларов. А это менее  10% от ВВП Евросоюза. Но, важнее всего то, что зависимость от одного конкретного рынка негативно влияет на экономику страны. Собственно  история нам это очень хорошо демонстрирует.   Если говорить об интеграции Украины, то в экономическом плане ей нужна  интеграция не ТС или ЕС, а  многогранное сотрудничество с разными рынками. ЕС,  Арабский мир или страны ЮВА.  Чем больше рынков сбыта будет для украинской продукции, тем лучше для экономики Украины в целом.

Что касается валюты, то  Азаров сказал очень правильную вещь, которая  касается непосредственно тех, кто торгует сырьём.  Азаров считает,  дорогая гривна невыгодна экспортёрам. И совершенно правильно он сказал.  Но, только это всё касается тех, кто торгует сырьём, а не  продукцией с высокой добавочной стоимостью. Возьмём к примеру Мотор Сич.  Как стала изменяться прибыль Мотор Сич? Она стала уменьшаться. И уменьшаться стала в долларах. Почему? Потому, что цена на готовое изделие стала в долларах снижаться, в то время, как в гривнах она практически не менялась. Иными словами, для того, что бы  Мотор Сич смог  вернуться к прибыли в миллиард долларов,  нужно было увеличить продажи в три раза, что собственно сделать  невозможно даже в теории. То  же касается и других видов продукции, где низкий курс гривны,  снижает   прибыль в долларах.  Но, ведь, и  экспортёры страдают от высокого курса доллара. Например аграрии.  Ведь  большая часть сельхозтехника закупается за иностранную валюту. А при высокой стоимости доллара и евро, вырастает цена как на технику, так и на клмплектующие. Следовательно растут и расходы. При  снижении стоимости иностранной валюты,  снижается и цена на технику. Следовательно снижаются  и расходы  аграриев. Так, что если говорить о том, что сейчас происходит с гривной, а именно её укрепление, то  видеть один сплошной негатив, может только недальновидный человек.  Да, и, на ВВП Украины в долларовом эквиваленте,  укрепление гривны скажется тоже положительно. В общем, что я могу сказать. Интеревью Азарова было для меня лично весьма интересным. Но, при этом, я сделал  для себя определённые выводы. И сводятся они к тому, что Азаров не такой уж компетентный политик, каким хочется казаться. Ну, и, и ещё один момент, связанный с ВВП.   Азаров, сказал, что при Ющенко было падение ВВП. А ведь это не соответствует   действительно, поскольку в годы президентсва  Ющенко,  рост ВВП был  самым большим в истории независимой Укрианы. И рост ВВП с 2004 по 2008 год  вырос почти в 4 раза в гривнах, и почти в три раза в долларах. А средний показатель роста ВВП  был порядка 25% годовых, что больше чем во время правлении Кучмы. В общем,  Азаров не только не компетентен, но ещё   и лжец. Ну, а, самый низкий рост ВВП  до Майдана был  как при Януковиче,  и премьерстве Азарова. И вот это есть ни что иное, как самый  лучший показать  профессионализма   Азарова и его команды. 

Интересный проект танка Оплот

Совершенно случайно нашёл  проект танка  Оплот.  Вот собственно и сам проект

Кстати, интересно то, что  шасси   танка, такое же как и Т-64. Ну, а, вот и сам Т-84У Оплот

Ходовая Оплоту досталась от Т-80. Кстати, не самая лучшая ходовая и не самая надёжная. Да и стоимость ходовой Т-80 дороже ходовой Т-64. А вот что мне совершенно не понятно, так это отказ  от ходовой Т-64 в пользу ходовой Т-80. Ведь удешевление танка в производстве, и его унификация с основным боевым танком, который есть на вооружение, даёт  очень серьёзное приемущество как для постановки его на вооружение, так и эксплуатации в  танковых частях.   Жаль, что  вариант Оплота на узлах и агрегатах шассии Т-64 так и остался только на бумаге.

Проект учебно-боевого самолёта от КБ Антонов

КБ Антонова  оказывается  разрабатывает  учебно-боевой самолёт. Собственно вот и сам проект.

Интересная концепция. Причём воздухозаборники располагаются так же как на истребителях Тайфун, и F-16. При этом самолёт  короче   обоих истребителей почти на 2 метра, и короче шведцкого Грипена  всего на метр.  Но, вот, что странно. Проектом предусмотрен не форсированный двигатель. Хотя это понятно. Учебному самолёту форсаж ни к чему. Но, в то, же время  на китайском L-15 установлены  форсажные двигатели.  Но, ещё не понятно почему   Антонов решил разработать не истребитель, а учебно-боевой  самолёт. Собственно учебно-самолёт  был презентован на ХАЗе, которые разрабатывает ХАИ. Ну, вот, что касается  проекта от КБ Антонов.  Возникает вопрос, а почему не сделать проект полноценного истребителя, который будет в габаритах МиГ-29. А ведь подобный  самолёт нужем   воздушным силам Украины. К тому же  истребитель  с такой концепцией, уже не будет плагиатом советской машины. 

Тимошенко и цены на газ.

Вот что не отнять у  Юлии Тимошенко, так это умение вешать лапшу на уши, пудрить мозги, и врать. Причём  врёт она так убедительно, что даже сама верит. Вот на днах    Леди Ю,  выдала очередной перл. А вот он и собственно сам.

Здесь важно обратить внимание на цифру.   Всего 2865 гривен, то есть чуть более 100 долларов за 1000 кубометров. Так ведь и говорит же зараза правильно, что совственная добыча  государственными компаниями   покрывает потребность в газе население. В общем вот видео.

Вроде бы всё правильно. Да и себестоиомость  добычи  газа в Украине не превышает 70 долларов за 1000 кубометров. Ну, что есть, то есть. Спорить с этим фактом бессмысленно. Но, вот только Юлия Владимитровна забыла об одной небольшой мелочи.  Газ потребляют ещё и промышленные предприятия, в том числе и химическая отрасль. Те же азотные удобрения делаются как раз из газа. А ещё из газа делается и полипропилен.  И как же быть крупным промышленным предприятиям?  Где им брать газ?  Видимо  Юлию Владимировну этот вопрос мало интересует.

Ну. и, ещё один момент.  Сделать то, о чём говорит Тимошенко, даже технически не возможно. Но, даже, если это возможно, то что тогда будет  с газом для промышленности? А всё просто. Тарифы на газ  для промышленности полетят вверх. Или не полетят?  В общем надо считать. А для этого нужно посчитать импорт газа,  а точнее сумму, на которую импортируется газ, и  объём оставшегося газа собственной добычи, что бы узнать  среднюю стоиомсть кубометра газа. Прибавить транспортировку, и мы получим  стоимость газа для конечного потребителя. И что-то мне подсказывает, что тарифы для промышленнности  на газ превысят  нанешние тарифф, что собственно отразится  на стоимости украинских товаров, и сделает их менее конкруентноспособными. Вот, что может произойти, если    инициатива Тимошенко найдёт поддержку в Верховной Раде.  Но, к счастью,  такой поддержки у неё не будет.  А вот то, что тарифы могут быть снижены, то это вполне очевидно. Но, для этого, нужно придумывать не идиотские законопроекты, а просто  считать правильно  цену на газ, при этом учитывая средневзвешенный курс  гривны по отношению гривны, а ни как не биржевой. 

Открытие рынка земли в Украине. Какие в этом плюсы для Украины?

На днях  ВР Украины  приняла  закон об открытия рынка земли. Что это значит? А значит это то, что  теперь государство сможет продавать земли сельхозназначения.  Правда есть противники этого решения.  И очень странно, что среди  противников есть аграрии.  Причём странно это потому, что  многие аграрии,  землю арендуют, а следовательно не являются собственниками этой земли. В то же время, в США  фермеры имеют в собственности землю. Это их земля по той простой причине, что они купили её. В Украине же с этим была проблема.  В собственности земля есть в основном у крупных агрохолдингов. А вот как они её получили в собственность, это уже совершенно другой вопрос.

Но, вернёмся  к открытию рынка земли в Украине.  Что это даёт аграриям?  Это даёт им право   выкупить арендуемую землю, и стать её собственниками. То, есть никто не придёт, и не погонит их с этой земли. К тому же земля  является очень ликвидным залогом. И это её один очень важный плюс. И главное. Государство сможет  получить деньги от продажи земли.  И если на первом этапе речь идёт только о продаже  земли  только  украинским гражданам, то  на втором этапе  покупать землю смогут и иностранные  компании.  Причём, иностранцы скорее всего землю будут покупать даже дороже, чем её смогут покупать украинцы. И, пожалуй, одним из самых больших плюсов во всей этой истории является то, что половина сельхозеземель в Украине не используется по назначению. И это неоспоримый факт. А теперь посмотрим вот на что. Если зайдут иностранцы в украинский сельскохозяйственный бизнес, то  украинские агрохолдинги  получат серьёную конкуренцию.  При этом подход к сельскому хозяйству в иностранных компаниях будет совершенно другой. Например взять голандцев. Что голандцы умеют хорошо выращивать?   Правильно! Картофель!   И  урожайность картофеля в Нидерландах    практически в два раза больше, чем в Украине.  Понятное дело, что  если  голандцы будут выращивать  картофель в Украине, они тем самым просто  будут сбивать цены из-за более  высоких урожаев. 

Так, что открытие рынка земли в Украине, создаст конкуренцию для украинских агрохолдингов. И если кто-то пострадает от открытия рынка земли, то только агрохолдинги и пострадают, поскольку конкуренция им не знакома.